Avv. Hermans Joseph IEZZONI
Ieri , 10 marzo 2009, è stata finalmente depositata la sentenza n. 10535 della Terza Sezione Penale di Cassazione pronunciata l’11 dicembre 2008, che vi riporto in integrale, con la quale è stato rigettato il ricorso proposto dalla Aduc – Associazione per i diritti degli utenti e consumatori.
Sul merito della questione vi invito a leggere quanto scritto QUI.
Segue il testo della sentenza.
A cura dell’Avv. Hermans Joseph Iezzoni
Secondo la sentenza 39354 della III sezione penale della Cassazione, la stampa o lo stampato costituenti puramente un veicolo pubblicitario, come ad esempio un catalogo di soggetti, accompagnati da immagini fotografiche con indicazione di prestazioni sessuali, non godono della tutela accordata dall’articolo 21, commi 2 e 3 della Costituzione, che garantisce la libertà di manifestazione del pensiero, ma anzi sono vietati proprio dall’ultimo comma dell’articolo 21: “Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni“.
Cassazione III Sezione Penale sentenza n. 39354 del 24 ottobre 2007
(Presidente E. Papa, Relatore A. Cordova)Premesso – in fatto – che:
Nel corso di indagini svolte dalla Procura della Repubblica di Rovigo sono emersi fatti di sfruttamento della prostituzione – in relazione ai quali sono stati emessi provvedimenti restrittivi della libertà personale – a carico di alcuni soggetti, nonché, in connessione, fatti di favoreggiamento della prostituzione medesima ad opera di altri. Tali ultimi fatti sono stati ravvisati nella pubblicazione di annunci, su due riviste (P. R. ed I. C., edite dalla E. S.r.l.) e sui punti internet ad esse collegati, di cui è stato disposto il sequestro preventivo, insieme ad altro materiale (documenti, PC, e simili, il tutto come meglio indicato in decreti del 24 aprile 2007), in danno di P. B., legale rappresentante della Società, nonché di B. C. e P. F., ‘referenti amministrativi’ dei siti internet.
Respinta l’istanza di revoca da parte del GIP con provvedimento del 17 maggio 2007, il Tribunale, con l’ordinanza indicata in epigrafe, ha parzialmente accolto il riesame degli indagati.
Il giudice a quo, sulla scorta di Cass., V, 15961/2006 e 27996/2004 ed in applicazione dell’art. 21 comma 2 Cost., ha escluso la compatibilità del sequestro preventivo con la tutela della libertà di manifestazione del pensiero attraverso la stampa, non potendosi ammettere un provvedimento che “potrebbe avere lo stesso effetto della censura vietata dalla Costituzione”; con riguardo ai siti internet, ha ritenuto applicabile la medesima disciplina, per effetto della equiparazione contenuta nel’art. 1 della legge 62/2001: ed ha, quindi, accolto il riesame limitatamente alle riviste ed ai corrispondenti siti internet.
Per i rimanenti oggetti sequestrati, ha mantenuto fermo il vincolo, affermando (continua…)
ABCDiritto © 2006-2009 Copyright Hermans Joseph Iezzoni .:. PI 09436471008
Il presente blog non costituisce una testata giornalistica. Gli aggiornamenti sono effettuati a capriccio del suo autore e senza che sia stabilita la periodicità o gli orari. Tutti i testi dei provvedimenti pubblicati non rivestono carattere di ufficialità e si declina ogni responsabilità per eventuali inesattezze. Il blog è attualmente ospitato dai server di Aziende Italia S.r.l. (via San Godenzo, 109 00189 - Roma) ed è gestito dall'Avvocato Hermans Joseph Iezzoni. Questo sito funziona grazie a WordPress ad una risoluzione minima di 1024x768. E' ottimizzato per Mozilla Firefox 3, Opera 9, Internet Explorer 7, Safari 3, Google Chrome
ABCDiritto
