Avv. Hermans Joseph Iezzoni

Un cittadino italiano, arrestato in Germania il 4 settembre 1998, nell’ambito di un’ inchiesta sul traffico internazionale di auto rubate, veniva estradato in Italia, 9 mesi dopo, ottemperando alla richiesta avanzata dal GIP di Agrigento che aveva ordinato l’arresto e la detenzione del cittadino per rispondere delle accuse di tentato omicidio, porto illegale di armi ed associazione per delinquere finalizzata all’usura e all’estorsione.
Il ricorrente proponeva ricorso, alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, per la condanna dell’Italia al pagamento della somma di 724.167 Euro, sostenendo che quest’ultima aveva violato la Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali e precisamente:

* l’articolo 5 paragrafo 1 lettere a,c ed f e del paragrafo 2 per essere stato detenuto illegalmente e per non essere stato informato delle ragioni alla base dell’arresto invocando le seguenti parti:

1 Everyone has the right to liberty and security of person. No one shall be deprived of his liberty save in the following cases and in accordance with a procedure prescribed by law:

a the lawful detention of a person after conviction by a competent court;

c the lawful arrest or detention of a person effected for the purpose of bringing him before the competent legal authority on reasonable suspicion of having committed an offence or when it is reasonably considered necessary to prevent his committing an offence or fleeing after having done so;

f the lawful arrest or detention of a person to prevent his effecting an unauthorised entry into the country or of a person against whom action is being taken with a view to deportation or extradition.

2 Everyone who is arrested shall be informed promptly, in a language which he understands, of the reasons for his arrest and of any charge against him.

traduzione italiana non vincolante:
(continua…)

Resta aggiornato, iscriviti gratis
al Feed Rss di ABCDiritto e di DallaTuaParte.

Avv. Hermans Joseph Iezzoni

Con la sentenza, che si offre ai lettori di ABCDiritto, la Corte Europea dei Diritti dell’Uomo ha ritenuto fondate le doglianze di un cittadino tunisino, espulso dall’Italia verso il suo paese per motivi di prevenzione al terrorismo internazionale.

Secondo la Corte, l’Italia ha violato l’articolo 3 del trattato poiché l’espulsione aveva esposto il cittadino tunisino al rischio di trattamenti disumani nel suo paese, essendo stato ivi condannato per terrorismo internazionale.

Per i Giudici vi è stata violazione dal momento che, sulla base delle segnalazioni fatte dalle organizzazioni internazionali di casi di tortura e trattamenti inumani da parte della Tunisia, l’Italia era tenuta a non estradare nessun soggetto, anche se già condannato, nel supremo interesse di rendere effettivo l’obbligo di tutela discendente dall’articolo 3 del Cedu.

Segue il testo della sentenza: (continua…)

Resta aggiornato, iscriviti gratis
al Feed Rss di ABCDiritto e di DallaTuaParte.