Avv. Hermans Joseph IEZZONI
Ieri , 10 marzo 2009, è stata finalmente depositata la sentenza n. 10535 della Terza Sezione Penale di Cassazione pronunciata l’11 dicembre 2008, che vi riporto in integrale, con la quale è stato rigettato il ricorso proposto dalla Aduc – Associazione per i diritti degli utenti e consumatori.
Sul merito della questione vi invito a leggere quanto scritto QUI.
Segue il testo della sentenza.
[ad#gcenter336x280_hji]
(continua…)
Categoria: abcdiritto, giurisprudenza | Tags: 21, aduc, Assemblea Costituente, associazione per i diritti degli utenti e consumatori, blog, cassazione, Cassazione 10535/2009, Cassazione III Sez. Penale, Censura, censurato, chat, comune cittadino, costituzione, forum, i forum non sono stampa, immunità, informazione, legge sulla stampa, libertà, libertà di espressione, Libertà digitale, mailing list, messaggi istantenei, newsgroup, newsletter, nuovi mezzi di comunicazione, offese alla religione, paradosso, pensiero, pluralismo informatico, riforma costituzionale, sentenza 10535/2009, serie A, serie B, stampa, terza sezione penale, Vilipendio, vuoto normativo | Scrivi un commento Questo articolo può essere citato così: "Avv. Hermans Joseph IEZZONI, Per la Cassazione i forum ed i blog non sono la stampa,11 marzo 2009, 20:30, in ABCDiritto, http://abcdiritto.it". Grazie!
Avv. Hermans Joseph Iezzoni
Con la pronuncia, che si offre ai lettori di ABCDiritto, le Sezioni Unite, diversamente dall’orientamento secondo il quale le norme deontologiche vanno interpretate seguendo le regole dettate per i contratti in genere (articoli 1362 e seguenti del Codice Civile), hanno collocato gerarchicamente queste tra le fonti integrative della legge.
Per questa via il potere di autorganizzazione e quello disciplinare del Consiglio Nazionale Forense costituiscono espressione di una giurisdizione speciale integrata all’interno dello ordinamento statale.
Dalla lettura dell’articolo art. 384 c.p.c., la Corte rinviene una ulteriore conseguenza, ossia che le norme del codice disciplinare forense sono direttamente interpretabili dalla corte di legittimità.
(continua…)
Categoria: abcdiritto, giurisprudenza | Tags: Autorganizzazione, Avvocato, Canoni ermeneutici, Cassazione Civile Sezioni Unite sentenza 26810 del 20 d, Cassazione SU 26810/2007, Cassazione SU Civili, Censura, Codice Deontologico Forense, Giurisdizione Speciale, Ordinamento Statale, Ricorso | Scrivi un commento Questo articolo può essere citato così: "Avv. Hermans Joseph IEZZONI, Cassazione SU 26810/2007: natura delle norme del Codice deontologico forense,22 gennaio 2008, 09:37, in ABCDiritto, http://abcdiritto.it". Grazie!
ABCDiritto
