Decreto Flussi 2007 : Riforma della Bossi-Fini (Il Testo Unico sull’immigrazione)

A cura dell’Avv. Hermans Joseph Iezzoni

Oggi il Consiglio dei Ministri ha approvato la delega al Governo per riformare entro un anno il testo unico sull’immigrazione e le norme sulle condizioni dello straniero.Gli obiettivi della riforma :

1) la programmazione dei flussi diverrà triennale;

2) le quote d’ingresso saranno soggette a revisione tenuto conto:

- delle richiesta di (continua…)


Resta aggiornato, iscriviti gratis
al Feed Rss di ABCDiritto e di DallaTuaParte.

Cassazione III Sez. Civile n. 7493 del 27 marzo 2007

A cura dell’Avv. Hermans Joseph Iezzoni

Cassazione III Sezione Civile sentenza n. 7493 del 27 marzo 2007
Pres. Varrone, – Rel. FicoSvolgimento del processo

Il 23 novembre 1993 il Centro soccorso stradale di F. D. ha rimosso l’autoveicolo in divieto di sosta di proprieta’ di R. B., trasportandolo al suo deposito.

Il R. B. ha pagato le spese di rimozione e custodia relative al primo giorno e, poiche’ nelle operazioni di rimozione e traino il (continua…)


Resta aggiornato, iscriviti gratis
al Feed Rss di ABCDiritto e di DallaTuaParte.

Cassazione III Incidente stradale e compromissione dell’attività sessuale. Sezione Civile sentenza n. 2311 del 2 febbraio 2007

Avv. Hermans Joseph Iezzoni

Cassazione III Sezione Civile sentenza n. 2311 del 2 febbraio 2007
Presidente Nicastro, Relatore Petti
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Con citazione (15/29 luglio 1997) C. L., nella veste di danneggiato da incidente stradale (avvenuto in Roma il 23 giugno 1994) conveniva dinanzi al tribunale di Roma il conducente danneggiante M. P. M., il proprietario assicurato S. G. e l’impresa assicuratrice W. e ne chiedeva la condanna in solido al risarcimenti di tutti i danni, biologici, morali, patrimoniali e non patrimoniali conseguenti all’incidente, riferito alla responsabilita’ esclusiva della M.. Si costitui (a la impresa assicuratrice contestando le pretese, restavano contumaci le altre parti.
Il Tribunale di Roma, con sentenza del 10 giugno 1999 accertava la responsabilita’ esclusiva della conducente M. venuta a collisione con il veicolo condotto dal C., e condannava in solido l’impresa e le parti convenute al risarcimento dei danni nella misura complessiva di 810 milioni ai valori attuali, oltre interessi legali e spese di lite da distrarsi in favore del difensore antistatario. La decisione era impugnata dalla W. che ne chiedeva la riforma sulla base di due motivi, resisteva il C. e proponeva appello incidentale per una migliore liquidazione delle voci di danno biologico e per la grave compromissione dell’attivita’ sessuale. Restavano contumaci le altre parti. La Corte di appello di Roma con sentenza del 8 maggio 2002 così decideva: accoglie l’appello principale per quanto di ragione, rideterminando la liquidazione ( vedi amplius in motivazione) e compensando tra le parti la meta’ delle spese dei due gradi del giudizio, ponendo il resto a carico dell’assicuratrice; rigetta l’appello incidentale ed incidentale condizionato.


Contro la decisione ricorre il C. deducendo tre motivi di ricorso; le controparti non hanno svolto difese.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso e’ infondato in ordine al primo motivo, mentre merita accoglimento per il secondo ed il terzo per le seguenti considerazioni.

Nel primo motivo si deduce l’errar in iudicando per la violazione degli articoli 1224, 1226, 2056 del codice civile, in punto di ridotta liquidazione del danno
da inabilita’, in accoglimento della censura dell’assicurazione.
La tesi e’ che essendo convenzionale, quale parametro di riferimento, la tabella (continua…)


Resta aggiornato, iscriviti gratis
al Feed Rss di ABCDiritto e di DallaTuaParte.

Fringe benefit : Circolare dell’Agenzia delle Entrate n. 21/E del 17 aprile 2007

Avv. Hermans Joseph Iezzoni

Ecco il testo della Circolare 21/E del 17 Aprile 2007 :
Reddito di lavoro dipendente, veicoli concessi in uso promiscuo – ritenute effettuate dal sostituto sulla base della disposizioni di cui all’art. 51, comma 4, lett. a), del Tuir

L’articolo 2, comma 71, lettera a), del decreto-legge n. 262 del 2006, convertito dalla legge n. 286 del 24 novembre 2006, ha modificato l’art. 51, comma 4, lettera a), del Tuir, in tema di valutazione della componente in natura del reddito imponibile di lavoro dipendente (fringe benefit), derivante dalla messa a disposizione, da parte del (continua…)


Resta aggiornato, iscriviti gratis
al Feed Rss di ABCDiritto e di DallaTuaParte.

Finto contratto di Appalto per opere edili

Avv. Hermans Joseph Iezzoni

Si è spesso portati a ritenere che solo i consumatori siano i destinatari preferiti dei raggiri.Questo perché molto spesso, anche nella vita quotidiana, ci si identifica con l’utente finale di un bene o di un servizio.
Forse anche per l’eccessiva enfasi con la quale si creano dei blocchi contrapposti. Da una parte le Imprese, dotate dei mezzi non solo finanziari ma anche legali, e dall’altra i Consumatori, identificati con l’individuo medio di media ponderatezza, media cultura ecc. ecc.


Se statisticamente questo dato potrebbe essere anche confortato, (continua…)


Resta aggiornato, iscriviti gratis
al Feed Rss di ABCDiritto e di DallaTuaParte.
abbonati al feed rss contatti
torna alla homepage

indice degli articoli

segnalazioni

informazioni

pubblicazioni

blogroll

ricerca ottimizzata con Google


copia il codice
ABCDiritto - sull'ABC del diritto ed oltre...



Cogito Ergo Sum - Il Coraggio delle Idee IvanSantoro.net - Vulnologia Prevenzione Cura Riabilitazione
dallatuaparte.com


-




-

Template e Logo di hermansji .:.


ABCDiritto © 2006-2009 Copyright Hermans Joseph Iezzoni .:. PI 09436471008

Il presente blog non costituisce una testata giornalistica. Gli aggiornamenti sono effettuati a capriccio del suo autore e senza che sia stabilita la periodicità o gli orari. Tutti i testi dei provvedimenti pubblicati non rivestono carattere di ufficialità e si declina ogni responsabilità per eventuali inesattezze. Il blog è attualmente ospitato dai server di Aziende Italia S.r.l. (via San Godenzo, 109 00189 - Roma) ed è gestito dall'Avvocato Hermans Joseph Iezzoni. Questo sito funziona grazie a WordPress ad una risoluzione minima di 1024x768. E' ottimizzato per Mozilla Firefox 3, Opera 9, Internet Explorer 7, Safari 3, Google Chrome